- og så er det ved at være tid til vi skal beslutte om der faktisk skal være en ændring i måden vi tilmelder os scenarier. Vi har tidligere haft en noget grundig diskussion af hvorvidt vi kan tillade os at sige scenarier sælges – om spillerne faktisk bruger en købsmetodik til at fra- og tilvælge scenarier; hvor meget forfatteren egentlig betyder og hvor meget ekstremt lidt og meget tekst betyder. Mere diffust er det dog hvad genrer betyder – og hvilke vi skal have; og ikke mindst hvem der skal bestemme det.
Men hvad er en god ide? Hvordan vil DU gerne kunne tilmelde dig fastaval? Hvordan vil du mene en god programoversigt er for dig, din næste – og din n00b næste? Skal der gøres forskel på begyndere, gamle rotter – og nysgerrige ræve? Kan vi tillade os at censurere scenarier væk for folk under 15 ? Kan vi tillade os at smide mærkater på scenarierne til skræk og advarsel <I dette scenarie skal spillerne røre ved hinanden> og <Dette scenarie indeholder store mængder terningeslag og regel-kontrol>.
Vi kan lige ridste den nuværende side-struktur op:
Side 1: Velkommen
Side 2: Stamdata
Side 2b: forfatter/brætspilsdesigner/arrangør stamdata
Side 4: Programmet
Side 3: GDS
Side 5: Wear
Side 6: Diverse
Side 7: Bekræftigelse
Side 8: Godkendt
og husk – hvis vi ikke får gode ideer; så gør vi sikkert bare noget dumt. 
Arkiveret under:Arrangør, Fastaval
